Многие очень часто пишут что в расчете освещения ватты/люмены не складываются и не стоит городить гирлянды, т.к. освещенность будет в любом случае связанна с вашей максимально мощной лампой в этой гирлянде. Тогда как объяснить хорошие результаты при использовании диодных ламп, где мощность диода всего ватт?

это пока еще не объясненный наукой "фэномэн"

Да уж. Хотя с другой стороны, наука и не утверждала что ватты не складываются, поэтому ей и объяснять что то нет необходимости.

здесь роль играет общая площадь освещаемой поверхности, дело не в диодных лампах

"Здесь роль играет общая площадь освещаемой поверхности, дело не в диодных лампах" - Очень глубокомысленная фраза. К чему она интересно?

Ну да интересно...когда собирают лампы из 10 диодов по 3вт пишут что мощность 30 вт, а если 2 ЭСЛ по 25 , то это не 50вт , а все равно 25вт....

действительно глубокомысленно получилось gtkz, я к тому что городить гирлянды иногда можно. например(цифры условные) есть 1кв.м зелени на которую светит лампа 400вт(100лм/вт). расстояние до лампы скажем 40см и это расстояние идеальное, т.е ниже уже будет световой ожог. так вот на это место нет смысла вешать гирлянду из 4х ламп по 100вт(тоже (100лм/вт) каждая. а вот если зелени стало 4кв.м. и выбор стоит между 1х400вт или 4х100, то 4х100вт на расстоянии где-то 10см будут эффективнее

А ты не задумывался над строением мощных еслках? Один куй несколько маломощных трубок собранных в кучу.

Ватты не складываются, а вот люмены вполне себе складываются

насколько я понимаю это не совсем корректно выражено что "ватты/люмены не складываются" - по ходу имеется в виду что они не складываются для ламп различного спектра излучения (цвета) то бишь не корректно складывать ватты синей и белой лампы.
Кроме того часто спорят вокруг проникающей/пробивающей способности света от разных источников и тут вывод, что одна мощная лампа пробивает глубже чем несколько маленьких, но в этом случае опять же не корректно говорить о ваттах и люменах - это уже совсем другая характеристика.

"ватты/люмены не складываются" - это аксиома данного ресурса, которую я и пытаюсь оспорить. Формулируют ее чаще всего именно так - "ватты/люмены не складываются", имея ввиду при этом что 1 лампа с мощностью 250 ватт и световым потоком 12000 люменов, не равна 3 лампам по 85 ватт и 4000 люменов. Причем лучше она ровно в три раза, так как ваш свет - это свет от максимально мощной лампы. Это не моя точка зрения, мне как раз это и не понятно. Как источник своего сомнения - я указываю диодные лампы(90 диодов по 1 ватту). И хочу соответственно услышать мнение людей, которые настаивают что одна мощная лампа лучше нескольких маломощных.

Укоренившиеся догмы ОЛК , с которыми я не согласен ..., выбрать | Версия для печати | и потом ctrl+f, О "пробивной способности" ламп и сложении ватт... и еще пару тем было, сейчас не могу их найти.

офтоп: такие аксиомы это не самый страшный грешок ресурса на некоторых форумах такоое начинают советовать, адреса называть не буду, вроде читаешь-читаешь, все нормально, потом бах - откровенный треш пошел и ноль реакции, как будто так и должно быть

Не знаю, как ватты, люмены и люксы, а число полезных для фотосинтеза фотонов вполне себе складывается, думаю

"такие аксиомы это не самый страшный грешок ресурса" - полностью согласен. Да я в общем то и не грешу на ресурс, лично мне он очень нравится. Меня раздражают люди навязывающие свою точку зрения(даже не свою, а общепринятую) и не реагирующие ни на какие аргументы. Кстати на тему никто из них почему то не откликнулся, может решили все же задуматься, а это оказалось тяжело с непривычки.

Вопрос с источниками света их типами , люменами, ваттами, люксами, ФАР а также что и с чем складывать перетерт уже сотню раз читайте труды kepaso