Согласен, солнце - точечный источник и находится достаточно далеко от растихи, поток лучей идентичен излучающей поверхности бесконечно большой площади

Может быть, играют роль углы освещения?

Clony, поздравляю с "разбаном"

А вы посмотрите просто на синее небо и потом на солнце, сразу увидите, что есть на этом синем небе кружок с офигительно интенсивным излучением.
Почему мы это видим так, а для растихи это должнен быть белый лист?
Растиха чувствует ОТРАЖЕННЫЙ свет от соседнего куста и прекращает рост в этом направлении (научно исследованный и доказанный факт). Так почему-же она не может "увидить" два разных источника ПРЯМОГО света?

Вопрос до селе не поднимался (я не встречал тут его), но надо его поднять, разобрать и забыть, а не просто забыть, отрёкшись, как от ереси. Ересью (или не ересью) он станет после более полного понимания, чем полное неведение.
Ато это похоже на "спор Инквизиции с Галелеем".

SPA, а ты и там успел побывать?

а где можно почитать про такого рода эксперименты? Хочется понять все самому.

А про солнце - лучи от солнца идут фактически параллельно (сравни расстояние до солнца и площадь, занимаемую растихой.)

люди угомонитесь - тему пора закрывать - ватты однозначно "складываются" (что в диодах, что в других источниках излучения)

а паралельность солнечных лучей или умственность растихи это как раз и есть ОФФ - заведите себе новую тему (например в органике и там флудите на здоровье)

SPA, не пиши в личку все равно твои сообщения не будут прочтены (ты кстати не друг Elferno? уж больно почерк схож)

такие темы надо не закрывать, а закреплять вверху раздела в споре рождается истина давайте тогда уже говорить конкретно о фоторецепторах растений если уж умничать то грамотно у растения по всей поверхности рецепторы реагирующие на излучение, а не только на листьях

...разве что: "... относительно параллельно", вообще-то ПРИИМУЩЕСТВЕННО солнечные лучи идут центробежно, но и этого я-бы не говорил, т.к. это к нашему делу мало относится.

Я в фототеории не силён и не знаю многоих нужных терминов, но попробую обьяснить свою точку зрения:

Солнце - сферический обьект, а ощущение растихой этого солнца - субьект, проецированный на чувствительную поверхность.
Мы наблюдаем/ощущаем субьект, состоящий ТОЛЬКО из ПРЯМЫХ (гомоцентричных) лучей, а не из всего излучения солнца, которое долетает до земли.
Когда мы видим солнце на небе (яркий кружок), мы субьективно ощущаем ТОЛЬКО гомоцентричные лучи, которые и образуют солнечный круг в наших глазах.
"Размер" очертания этого кружка обуславливается расстоянием от обьекта до чувствительной поверхности (глаза или листа).

Чем дальше сферический обьект от поверхности, тем субьект (очертание гомоцентричных лучей) будет меньше, несмотря на то, что обьект остаётся огромных размеров и имеет преимущественно (не паралельные, а) центробежное излучение.

Такое СУБЬЕКТИВНОЕ восприятие источника света справедливо и для растихи. И она ощущает над собой не белый лист, а "субьект" солнца.


Яндекс - руль. Былая база, хранившаяся у меня на компе, загнулась, по этому говорю по памяти.

SPA я вам по хорошему завидую я тоже щас бы курнул и гнал ! Но нетю))) и непредвидится, надо ехать деняжку зарабатывать ))))