Согласен
с Mr.Goodman...Минвата НЕ лучший субстрат для наших
плантов.Если,конечно,сравнивать с органическими/смешанными субстратами.
Но
минвата имеет ряд важных преимуществ,которые делают её предпочтительнее
огранических субстратов при культивации Ганжа в индоре.Поясню свою
мысль по этому поводу:Главная проблема питания при культивации в
индоре-изолированные ёмкости,в которых развиваются корни.Это делает
биоценоз в корневой зоне весьма капризным процессом.Почему?-Потому,что
Органические субстраты:
1)НИКОГДА НЕ достоверны по составу...(аксиома)
2)ВСЕГДА имеют свойство истощаться в процессе развития.(аксиома)
3)Истощение
органического субстрата ПОЧТИ всегда происходит ДО цветения,даже в
20л.вёдрах,и корректировать NPKCaMg с учётом пп.№1,2 ТОЧНЫМ образом
либо не представляется возможным вовсе,либо затруднительно.Питание же
органического субстрата,изначально богатоудобрённого,дополнительно в
поливе-причина многочисленных траблов у Земляков(лично пройденный этап
длиною в год и 3 харвеста)
Итак,к цветению(между прочим,самой
активной фазе жизни планта) в горшках с органическим субстратом,через 2
мес.активной веги под натрием,мы приходим с:
-Корневой системой,освоившей горшок и сожравшей оттуда практически всё,что там было.
И
теперь задача наша состоит в том,чтобы плант без голодухи не только
вошёл в блуминг,но и не испытал ни голода,ни передоза,ни дефицита...И
это при условии перехода на питание растворами преимущественно
минерального состава...
Задача нетривиальная,доложу я вам,даже при наличии капельного полива...
Отчего же?-спросите вы.Оттого,что у кадого растения,даже 1 сорта и возраста,Разные Потребности как в NPK,так и в H2О.
-И
в то время,как 10 плантов тащщуца,-другие 5-10 вовсе нет...Даже
наоборот бывает...А у тебя 25-30 стволов,к примеру...(мой случай)И что
делать прикажете?
-Отож...у каждого-свой горшок,своя потребность,свои темпы развития...
Минвата
же имеет преимущество по части управляемости процесса,хотя её"минус" в
том,что она является Профессиональной Заточкой под Минеральные
Удобрения...А вот они по умолчанию требуют от Гроувера незаурядного
понимания многих вещей...Минеральные удобры очень эффективны при
условии именно этого умолчания.
Уверен,что многие уважаемые
Предшественники с данного ресурса зачастую не дают советов по
использованию удобрений именно по причине отсутствия
такого"Понимания-По-Умолчанию" у вопрошающих..И это понятно...что я
могу посоветовать человеку,для которого удобры это абстрактный
порошок(жидкость)содержащая то,что написано на этикетке рядом с
инструкциями по применению...
...Ну,тоесть,Гроуверы всё уже
поняли..хуле советовать..хотя и хотелось бы...токо курс лекций на тему
школьных наук Химии,Физики,Ботаники, за 7-9кл.ср.школы,
-биляя...ну
нереально это всё...да и вообще,Понимание приходит с Опытом....когда
тебе редко уже нужны Весомые Советы..в этот время начинаешь
понимать,что советовать-трудно,да и не всегда совет будет исполнен
Так,Как ты Подразумевал,когда советовал(по Сути),хотя по Форме вроде
всё правильно чел сделал...нах чувствовать себя дураком...Если у меня
метод работает Отлично-не факт,что он будет Отлично работать у того,кто
воспользуется моими советами по применению оного...Потому как чем более
продвинутый метод-тем он в принципе проще

Но! Тем и продвинутей должен быть Гроувер...
Иначе-будет Лажа,невзирая,что метод хорош...
Потому я не устаю призывать:
-Братья!Неустанно повышайте свой Профессиональный Уровень..
Уровень знаний,и уровень практического применения знаний...
Потому
как именно профессиональные методы взращивания,к которым относится
Минвата,способны дать Максимум Шышог при Минимуме Головняка.
Качество же продукта,выращенного на минвате,точно даст понять уровень понимания Гроувером своей работы...
Резюме:В индоре минвата даёт существенное преимущество как в скорости,так и в удобстве культивации.Это Плюс.
Минвата требует глубокого понимания процесса культивации.Это Плюс.
Минвата НЕ годится как метод для слуЧАЙНИКОВ в гроувинге по вышеупомянутым причинам.Это Минус.
Много буков.Очень много.устал.Спасибо за внимание,Братья!