нитратный в нашем деле предпочтительней

Буду мучаться растворами до конца
Есть!!
Greenworld Герань:
N10%
P9%
K7%

Кальциевая селитра:
Ca19%
N15,5%

Монофосфат калия:
P52%
K34%

Сульфат калия:
K53%

Pokon регенератор:
B 0,2%
Co 0,02%
Cu 0,5%
Fe 0,3%,
Mn 0,5%
Mo 0,02%
Zn 0,5%

Получился такой раствор, на 1 литр требуется.
Кальциевая селитра: 0,6683 гр.
Greenworld Герань: 0,019135 гр.
Монофосфат калия: 0,22957455 гр.
Сульфат калия: 0,08229669859809 гр.
Pokon регенератор: 0,1 гр.
+ Mg какойнить.
В результате получаем ~99% точности раствора для веги.

Такие штуки можно варить? Или это жесткий какой-то получается раствор???

Если мешать на 10 литров, то точности 0.1 грамма достаточно будет.
В кустарных условиях можно легко изготовить такие весы:
Энциклопедия ОЛК - Самодельные весы из зонта

2 KapurT, да конечно можно (из личного опыта)

Fenyx,
мне кажется что эти дозы для капельного полива, только один раз этот раствор проходит через субстракт, а потом в нем меняется а точнее основные элементы впитываются корнями .т.к. большинсво юзают двц то конценрацию моно делать и больше , но чем больше концентрация бриближена к макс. дозе, тем труднее происходит усвоение и впитывание нужных корням вещест у меня двц изначально я приближаю концентрацию к норме а потом по пш опредиляю (если пш вырос то основные элементы-на веге азот ,на цветении фосфор.) впитываются хорошо и можно чуток восполнить эти потери главное неприближаться к максимальным дозам и учитовать изначальные мг/л прибовляя мг внесёного позже. вот но и незабывать учитовать кол-во ростишек и то сколько они кушают . Кто -то скажет ,что пш повышает керамзит, на что отвечю керамзит надо пролечить растишки это очь любят ! мой бульен изначально такой с 3 нед. на веге на 9 растишек двц азот -150.фосфор -78 кальций-90.магний-80.калий-380 через 3-4 дня добовляю 10-20мг/л азота . а на цветении тоже самое только с фосфором .

все дело не в количестве удобрений в ведре, а в чуде, которое в научном мире носит гордое название обратный осмос ну и в чем здесь прикол? попытаюсь объяснить.

осмос, или всасывание жидкости через клеточную мембрану, возможен лишь в том случае, когда концентрация внутриклеточного раствора выше! чем концентрация всасываемого раствора.

т.е. высококонцентрированный раствор не будет всасываться растениями и растение погибнет от нехватки питательных веществ, а не от передоза, как бы парадоксально это не звучало...

так вот раствор должен быть насыщенным, но не концентрированным. поэтому все профессиональные удобрения для гидропоники - это не одна-две соли в достаточном количестве.. наоборот, это множество компонентов по чуть-чуть в оптимальном соотношении.

Обратный осмос - это когда через полупроницаемую мембрану раствор продавливают внешним давлением - тогда вода идет не куда сама "хочет", а в ОБРАТНУЮ сторону - в сторону с более низкой концентрацией. В растении получается прямой осмос. У Зальтцера это все описано, там же он пишет что оптимальные концентрации солей (в зависимости от скорости испарения с листьев, т.е. от силы освещения) лежат в пределах 1-5 грамм на литр. Во всех рецептурах (которые есть в табличке, что я выкладывал еще на 2 странице) концентрации составляют от 1,2 до 1,8, только раствор из каннапедии и еще один имеют концентрацию ниже 1г/литр. Я, конечно, не говорю что этот раствор неправильный и плохой! Возможно что он как раз лучше чем все остальные подходит для наших специфических условий. Но каких условий? Освещение у всех разное - у кого-то едва 250Вт на метр, а у кого и киловатт! Соответственно при большой мощности и повышенной температуре в боксе испарение сильно увеличивается (как и затраты энергии на транспорт воды), а это все накладные расходы, которые не увеличивают зеленую массу, а значит не должны быть обеспечены минералами, а значит раствор должен быть более разбавленным. Учесть все это сложно на коленке - нужно во первых выровнять мощность освещения до оптимальной величины (которая известна), затем влажность держать постоянной, конечно же температуру, ну и при всем этом путем замеров вытяжки из почвы (или рабочего раствора) определять - растет ли концентрация по мере его использования или падает - соответственно можно подобрать оптимальную концентрацию. После этого можно изменять один из параметров и определять новую оптимальную концентрацию. Проведя несколько сотен циклов (!) можно будет составить соответствующие графики для каждого параметра, например - концентрация раствора в зависимости от температуры воздуха, другой график - от влажности, третий - от освещения... И тогда легко можно будет рассчитать самую наилучшую концентрацию, просто учтя номинальную мощностьлампы, показания термометра и измерителя влажности по этим таблицам.
Только такую работу никто и никогда делать не будет, т.к. это адова прорва работы, а делать ее нужно подпольно.

И такую работу надо будет сделать для каждого ибл сорта в отдельности, что явно нереально

годы исследований и ТДС-метр - вот наши методы

Ну это уже ни к чему - в потребностях-то они ничем не отличаются. Более сильнорослые сорта будут просто больше раствора брать за цикл, а его состав нужен тот же.

Fenyx, не , имхо ты заблуждаешься, смотри вода идет на внутренние нужды растения но большая часть испаряется с листьев, площадь листьев у кустов примерно одинаковые (ну понятно индига- сатива) те вода с них испаряется примерно одинаково, потом чисто опыт что сканк что нл что барыга у меня под конец цветения жрали примерно одинаково по 4 литра за три дня (полтора месяца веги на двц примерно равно 3-м месяцам на земле). При этом сканк прекрасно себя чувствовал на GH формуле (вега 30-13-54, цвет 50-35-96), даже так, при повышении деху дозанулся, для НЛ с 3-й недели 105-52-102 вега не вызвала ни каких проблем и в принципе можно было бы и повысить (я тупо не рискнул), за барыгу не скажу я вообще не понимаю как она у меня выжила типа первый опыт лил от болды первое попавшееся в магазине удобрение даже нпк не знаю какое было. Но однозначно НЛ выдерживал гораздо больше чем сканк, и вот сейчас Джек вообще гад капризный 35-13-35 вторая неделя передоз, сейчас на 14-6-14 4-я пара чувствует себя отлично. Потребности в корне разные, как будто не один вид а вообще разые растения (имхо доскрещивались уже с этим Джеком рядом пукнеш листья желтеть начинают).Те выходит что воду сосут они примерно одинаково (ну в перещете на ботву) а вот концентрации различны, причем сильно.interbob правильно говорит ТДС в зубы и до передоза. Но все это в пустую, я к примеру не буду гробить свои кусты и проверять какая же концентрация для них смертельна мне и так не фига от цикла к циклу не хватает

Уважаемый GR, а не поделитесь ли своими ориентировочными цифрами ppm@.7 (ну или в той системе в которой ведете наблюдения) по циклам роста, на базе RO воды.

Перельман, рад бы, но не магу, нет у меня TDS и врятли будет.Но магу посоветовать посмотреть вот http://olk-peace.org/downloads11-39.html эту книгу, вроде в ней я максимумы видел.

Думаю причины в другом, но спорить об этом не буду.
У меня вообще вещь странная - как я писал выше на веге давал заметно более концентрированный раствор вообще и по азоту в частности - и все было тип-топ. После перевода на цвет дал слабенький из каннапедии (для цвета вариант ессна, где азота вообще в 4.86 раз(!!!) меньше), при этом через недели две на верхних листьях появился отчетливый "коготь". Как вам это?

GR, а зачем тебе максимум держать. Из-за того самого осмоса всасывание воды будет происходить вяло. Согласен с interbob - Нужен не максимум, нужен некий оптимум

Fenyx, в книжке Промышленная гидропоника "коготь" так же присутствует в описании недостатка кальция. См. стр. 349