По
большому счету хотелось бы даже не принимать во внимание фактическую
сторону вопроса, а заостриться на теоретической составляющей.
Если
существует хотя - бы гипотетическая возможность того, что какие - либо
условия или обстоятельства сложаться в таком порядке, который приведет
к взрыву лампы - то мы просто не можем не предусмотреть мероприятия по
предупреждению или минимизации негативных (и опасных!) последствий
такой возможности.
В чем, на мой взгляд,заключаются подобные
мероприятия? 1) избегайте "мокрых" процессов в боксе с включенной
лампой. 2)) Если за последний год вы менее 10 раз брались за
индикаторную отвертку - всю арматуру к ДНаТу лучше приобретать в одном
корпусе. 3))) НЕ ЛАПАЙТЕ ЛАМПУ ГРЯЗНЫМИ РУКАМИ ! Вы все дураки и не
лечитесь! Один я тут стою в белом пальто красивый! - по моей
собственной версии именно эта причина привела к ее взрыву. Хотя может и
не руками он ее мацал,- мог просто головным убором задеть, но
требование одно - следите за чистотой лампы.
И под большим параграфом 4)))) о КулТубе. Есть несомненные плюсы в использовании
Цитата:
Да кстати чоткие пацаны делают култуб из жести.
,
но в нашем случае мы не изобретаем систему отопления на ДНаТлампе,
поэтому коротко: Преимущества: помимо снижения температуры в боксе,это
еще и чистая, защищенная от влаги лампа. Недостатки: уменьшение
светового потока., а при взрыве лампы, есть вероятность того, что
стекло разобьется, что принесет, возможно, еще больший ущерб. Но с
такой - же вероятностью стекло светильника может и уберечь от разлета
осколков, а если учесть, что используя закрытый светильник, мы
сохранили лампу в чистоте и не доступную влаге, что устраняет основную
причину вероятного взрыва,- выбор, думается, очевиден!
Кстати, говоря о

КулТубе

, я говорю о любом закрытом светильнике

Я ничего не упустил?