http://www.avto-hol.ru/Xenon/kosmos.htm

Я по ББС смотрел передачу про этот тип двигателей.. Дяденька там загонял что на таком маторчике
можно облететь солнечную систему за пару месяцев... Толдько с разгоном там траблы... А вообще, солнышко - лучьший свитильник и двигатель даже в космонавтике. Парочка физиков загналась на тему солнечного паруса... В общем если эти две технологии объеденить, либо научится стыковать корабли на высокой скорости - можно будет полетать со скоростью более 100 000 000 км в час. Такую скорость дает солнечный парус (фальга..) - вот, досадно одно - необходимо приблизится поближе к солнышку и ж-Ж-Ж-жжжжж. Но космос огромен и даже таких скоростей мало, для того что-бы путешествовать к звездам...

А по поводу света - поищите серные лампы в интернете --- Поиск вам поможет. Правда что там со спектром я не очень помню.

Сорри за ошипки.

Серная лампа - возможно когда нибудь и ее будут применять. Суть этой ламп в том, что в стеклянной колбе находится смесь инертного газа ( аргон, ксенон) и пары серы. Эта колба вращается внутри сетки, которая является СВЧ резонатором. Магнетрон ( типа тех, что находятся в микроволновках) излучает радиоволны СВЧ диапазона в сторону этой колбы, там внутри образуется ионизированный газ ( плазма), излучающий свет в видимой части спектра, близкий по составу к солнечному. Энергоэфективность таких ламп - до 200 Лм\Вт, что превосходит ДНаТ. Пока существуют серные лампы мощностью от 400вт до 2 квт, стоимость этих устройств - несколько тыс. $. Такие лампы установлены около мин. энерго США.
Разгон ( как и ослабление) ламп ДНаТ с использованием электромагнитного дросселя вполне возможен, только экономии электричества не ждите. Так, именно ток, ограничеваемый дросселем определяет мощность лампы. Просто конструкция ламп расчитана на определенную мощность и ДНаТ 250, подключенная к дросселю 400 Вт будет светить как 400 и даже сильнее ( из за меньших размеров горелки), но проработает существенно меньше времени. Так и наоборот - можно 400 Вт лампу запитать от 150 Вт дросселя, но светить она будет как 150 -ка. Возможно, срок жизни лампы увеличится. Лучше всего применять лампы такого номинала, как и дроссель. Есть смысл делать составной дроссель, если потребного нет в наличии ( например 600, 1000 вт дроссели довольно труднодоступны).ИМХО.

от здоровой паранойи еще никому не было плохо.. плохо было как раз тем, кто эту здоровую паранойю игнорировал

Полностью согласен! Лучше не делать таких вещей, особенно, если не ясен принцип работы ламп. С электричеством лучше не шутить. Самое худшее, что может приключиться - пожар.И это очень, очень серьезно!

Так давайте же спиздим их поскорее

Потеме если охота увеличить выход лампы можноп просто поставить элктронный блласт, стоит правда около 150$ но увеличивает поток света на 20-30%
вот здесь http://www.bghydro.com/BGH/Itemdesc.asp ... 02&eq=&Tp=

ИМХО электронный балласт хорош только для ЛДС. Учитывая то, какие колебания напряжения происходят у нас в сетях, не приходится расчитывать на длительную работу ЭПРА. Возможно, через несколько лет, они и будут понадежней, да и цена - несообразна (в несколько раз дороже). Проще и дешевле купить лампу и дроссель большего номинала, чем пытаться выжать из лампы 25% дополнительной мощности.

браво!

KONUS, это просто смешно учитывая то, что, если я не ошибаюсь, там есть защита от скачков.

до 250 вт включительно ЭПРА это вещь. зря ты о них. пробовал разные и все работают прекрасно. а то что напряжение плавает так тут даже лучше что эпра - он расчитан на 100-240в напряжение и в этих пределах на лампе ток держит тот что нужно независимо от того что на входе.

Други! Подкинте пару точек для Ё

1.ЭПРА для натриевых ламп НЕ экономит электроэнергию.
( ЭПРА-250, как в новых Рефлаксовских светильниках
Отдельно такой ЭПРА можно посмотреть тут http://www.growershop.ru/osvetitelnoe.php?id=1 )

2.МОЖНО 400 Вт натриевую лампу запитать от 150(250) Вт дросселя (ЭПРА?),
и светить она будет как 150(250)Вт.
( Лампа ДНаЗ-400 )

А кто проведёт параллель между пожаробезопасностью обычных дросселей+лампа и электронных +лампа?? На мой взгляд, у электроники больше шанс самой стать причиной пожара, но меньше шанс взрыва/повреждения лампы, или я не прав??? У кого-то есть статистика/документация на эту тему??

Запитать можно. Однако дроссель весело задымиццо Быстро.
Балласт СТАБИЛИЗИРУЕТ коротыш, коим по сути является разряд в горелке. Т.е. на дроссель 250 запускаем 400 и

Я вам вот что скажу:
Горелка и электроды расчитываются на определённый ток дуги.
Если ток будет больше - горелка может разрушится, или попросту ёбнуть т.к. там высокое давление.
Если ток будет меньше - ничего страшного, но разряд будет менее стабильным, и спектр будет не такой как в номинальном режиме.

Опять-таки,горелка ёбнуть может и в неразогнанной лампе после пары лет использования,и шансы на это огромны.Это знают все конструкторы ламп,поэтому днаты и ставят в светильники с защитным стеклом,а у Дназов таким стеклом являяется защитная колба-поэтому их и позиционируют как взрывозащищённые лапы.
Под тонким сверкающим стеклом любого Дназа скрывается свирепый вакуум,который при взрыве горелки втягивает осколки в центр,а не разбрасывает в стороны.
То есть можно сказать,что взорвётся конкретная лампа или просто однажды не запустится предопределено заранее,и разгоном мы лишь приближаем этот неизбежный конец,ну а если какой романтик повесил Днаты без стёкол и подставил накуренные зенки,не нужно и удивлятся если по выходу из больницы его начнут дразнить Флинтом,потому что никто не рассчитывал на такую установку ламп,как и на то,что какой-то деятель схватится зубами за контакты ИЗУ.И разгон здесь не при чём.Как говорт шофёры,дело было не в бобине..