У меня ГринПауэр, не ДНАЗ..ПРо ДНАЗЫ ниче не знаю
Имеете в виду,что синего должно быть больше, типа? Тада не будет жечь? Или что? Я что-то не поняла..
Ну в Пауэре вроде как все оптимально сбалансировано по спектру, разве нет? Я потому и брала эту лампу, что её тут на форуме захвалили, сказали - лучше и не придумать.

У большенства растений максимум фотосинтеза проявляется при освещённости в половину от солнечной когда солнце летом в зените, дальше идёт прямая и спад. Значит не более 40-60 тыш люминей ибо больше всё равно впустую.

Очень интересный вопрос кстати. У меня под 1400Вт - расстояния от 20 до 60 см до ламп, часть листьев на расстоянии 20см выгорело напрочь, остальная листва нормальная (световой поток 88000+2*45000 = 178000лм) и это на площади около квадратного метра - растихи получились не высокие, хиленькие, шишки небольшие, рыхлые .... Эх проверил бы кто разницу на квадратном метре между 400 - 600 - 1000 Вт лампами, а то сдается мне что где то есть наеб

Наеб в том, что люмены НЕ складываются. Киловаттка тебя спасет, поверь я уже пробывал всевозможное освещение. Или 2х600 с двух сторон чтоб накуст светило или киловаттка с air-cooled или AC

Я что то не согласен с утверждением что люмены не складываются, если поставить 2 лампы, то освещенность вырастет примерно в 2 раза по сравнению с одной, или я что то упустил?

К сожалению ты чтото упустил. Почитай за физику света или как там оно называется
цитата из каннапедии "Эффективнее использовать одну мощную лампу чем несколько маломощных. ДНаТ-1000Вт и четыре ДНаТ-250Вт не будут одинаково эффективны, свет от ДНаТ-1000Вт проникает значительно дальше чем у ДНаТ-250Вт." Здесь имеется ввиду как раз тот факт что люмены не складываются. Другое дело если юзать 2 лампы для вытянутого бокса или для освещения растения с 2х сторон чтоб были биг бохи
(выше про АС я имел ввиду Air Conditioner)

Угрюмый, давай ка ты учи оптику ))) (это оно так называется)

И если уж спорим давайте уже спорить честно, не нужно выдергивать цитаты из каннапедии не относящихся к теме:

сдесь не имелось ввиду что количество люменов не складывается, тут речь шла об компромиссе между эффективной и равномерной освещенностью бокса и глубиной проникновения света.


1) Я предостерегаю без оглядки цитировать и верить в каннапедию - часто нахожу чушь особенно в технических вопросах, взято это с пендосских сайтов и переведено, и материалам многим там по 5 и более лет. Необходимо всегда включать голову и фильтровать поступающую инфу, а то мы так до уровня америкосов скатимся.
2) Ессно ДНАТ 1000 будет круче чем 4*250 - все просто у 1000Вт световой поток 130кЛм, у одной 250 - 22,5 (средние цифры без гринпауэров, сон-т и лукалоксов), итого 130 VS 90 кЛм - разница есть неправда ли, нужно еще 2 * 250 чтобы получить эквивалент киловатта, с точки зрения расхода эл. энергии - крайне не эффективно.
3) Свет от киловата проникает дальше именно из за большого светового потока, световой поток ослабевает при прохождении через листву, ессно 130 кЛм пройдут дальше чем 22 кЛм, вернее даже что эквивалентная освещенность для 1000Вт и 250Вт будет на разных удалениях от самих ламп.
4) Есть такое понятие в оптике, как точечный источник света, вот если бы все эти 6 * 250 Вт днат стянуть в одну точку, то получили бы эквивалент киловатта.

И пока ты не стал забрасывать меня тухлыми помидорами - вот тебе бытовой пример:
Вот темно - темно стало в России - ноябрь епт, нада света добавить в квартире - включили лампочку одну ... нет сцуко темно ... давай еще одну чтобы по- светлее было ... о, так лучше, но один хрен темно, давай уж сразу 4 - о, заебись стало.
Выводы отсюда
1) Увеличили количество источников света
2) Освещенность ВЫРОСЛА (стало светлее)
3) Значит вырос световой поток (т.к. освещенность = световой поток/ единицу площади)
4) Значит люмены складываются

ПС люстру в масштабах задачи можно считать точечным источником света.

Занавес

По теме - так прикинул, думаю 600 Вт/кв метр будет самое то - первый гроу был 2*250 на метр - вырасло все зачупательски и перло до глюков, щас же 1400 Вт, херова растет, прет слабее чем нужно

Klik, спасибо за к+ и за разьяснения, очень полезная инфа
мой выбор для моего будущего стелс боксика - 250

Klik, друже, я никого не собираюсь помидорами забрасывать. Пойми то что ты видишь и то что есть на самом деле это разные вещи. Люмены НЕ складываются это закон мать иво физики
Попробуй повесь 10 ламп днат 100 в одном боксе и днат 1000 в другом и посмори на урожай потом. Использование нескольких ламп может быть полезно в том случае если их повесить так чтобы на плант светило с разных сторон а не тока сверху. В общем, я останусь при своем мнении
Вот у меня делема взять 2х600 и повесить с двух сторон планта или взять 1000вт... делема однако

2х600 - больше площадь осветишь

Вот поэтому я и затупил че купить

Угрюмый, ты видишь ЛЮМЕНЫ, и если свет стал ярче то ЛЮМЕНЫ выросли, не спорь!

Не буду спорить, читай книжки

Пфф мне не нужно, тебе бы помогло.

Скажем так - люмены не плюсуются в прямом смысле слова. Они, конечно, прибавляются, но не тупо сложением, а, видимо, с каким-то коэффициентом. То, что 3 лампы однозначно ярче, чем одна - это я на практике наблюдаю в боксе для рассады на примере ЭСЛ-26Вт. А вот когда их, скажем, 5 - прибавка (на глаз) уже не так заметна.